Jevo quiere decir algo

Hola, soy Jevo, puede que me recuerden de otras publicaciones como “Espinete o Don Pinpón: ¿Quien Puede A Hostias?” o “Los seres que habitan en tu escroto”

Bueno, ahora en serio. Mucha gente nos escribe emails y nos pregunta sobre los derechos de autor de nuestras canciones, el copyright, el copyleft, que “si pincho esto en mi radio me van a cerrar el chiringuito”, “no quiero poner vuestra música para que la SGAE me deje en paz”, “voy a ir a la cárcel”,  “el Apocalipsis va a llegar” … y frases similares.

No acostumbro a escribir textos ni a publicar en blogs ya que el 98,7% de los blogs no los lee ni Dios, pero ante la demanda, lo haré. Tan solo pretendo ofrecer mi punto de vista como músico aficionado y responder a vuestras preguntas sobre ese tema tan peliagudo que es el de los derechos de autor, la propiedad intelectual, la SGAE y toda esta gran bola de mierda.

Tampoco sé de leyes ni quiero saberlo, yo sólo voy a contar mi experiencia con el tema que nos ocupa.

DERECHOS DE AUTOR, SÍ.

Allá donde se reproduzca o se interprete una obra que produzca beneficios al que la reproduce, es lógico y justo que el autor sea recompensado.

Varios ejemplos: Un bar pincha una música que atrae gente, una radio que gana dinero de publicidad, televisiones, páginas de Internet, etc…

Para gestionar todos estos derechos de autor, existe la SGAE.

SGAE, NO

La idea de la SGAE, en teoría, es genial y digna de elogios; dicen luchar para que cada autor y/o creador cobre lo que le corresponde. Pero la realidad es muy diferente.

La SGAE recauda, pero reparte injustamente.

Veamos varios casos.

Recientemente en un festival con miles de personas y una recaudación muy suculenta, un inspector de la SGAE aparece por allí y se lleva el 10% de la taquilla. Ese porcentaje es lo estipulado por ellos. El inspector debería preocuparse por saber qué canciones se van a ejecutar y repartir ese 10% entre los autores de esas cancioncillas, es decir, si tocas tus propias canciones, para ti y si tocas versiones de El Payo Manuel pues para El Payo Manuel. Eso sería lo justo.

Pues bien, el señor este, no preguntó ni qué grupos tocaban ni qué canciones se iban a interpretar, por lo tanto el reparto va a ser imposible y lo más seguro es que repartan ese dinero por sondeos y estadísticas. ¿Y quienes entran en los sondeos y las estadísticas? Pues los artistas de moda o los que más vendan, es decir, todos esos artistas de música “latina” que defienden a capa y espada a la SGAE, y que esta a su vez los protege y les arropa por las noches con mantos de billetes morados. Resumiendo, han robado a unos humildes artistas para repartirlo entre los ricos de siempre. Luego se jactan de ser de izquierdas. Ríome yo.

Antaño, el inspector llevaba una hoja de control en la que el promotor o grupo rellenaba indicando los temas que se iban a tocar. La SGAE se llevaba el 10% y posteriormente repartía el dinero entre los autores. Pero ahora ya el robo es más descarado; ni preguntan, oiga. Un detallito importante: ellos se quedan con el 10% de ese 10% en concepto de gestión, es decir, 1% de toda la recaudación global… ¿o pensábais que trabajaban gratis?

Otro caso que clama el cielo es el de la hostelería, que pagan un canon mensual por pinchar música pero nadie les entrega una hoja para que reflejen la música que se ha reproducido. Si yo tengo un bar y solo reproduzco canciones de METALLICA, por ejemplo, ¿Como sé yo que ese dinero que me cobran va a acabar en los bolsillos de METALLICA? Pues no lo hará. Seguramente lo cobre ALEJANDRO SANZ o algún artista latino.

Las radios, al menos la mayoría de ellas, tampoco rellenan la hoja de control, con lo cual, por mucho que se pinche mi música, si mi grupo no está dentro de esos sondeos o estadísticas, no cobraré un céntimo de euro.

Ya no nos vamos a meter en temas tan estúpidos como cobrar en peluquerías o el hilo musical del dentista… no creo que nadie vaya a una peluquería porque la música es superguay, ni que acuda a un sacamuelas porque ponen en el hilo musical los grandes hits de Luis Cobos… uy, hablando de Luis Cobos, cuentan las malas lenguas que ha registrado canciones de música clásica como “adaptaciones o arreglos” y se ha hinchado a ganar dinero. Lo cierto es que sí que hay algo raro en todo esto. Veréis, en una búsqueda rápida en los archivos online de SGAE he visto que las canciones que se incluyen en su disco Tempo D’Italia (nº de obra 79.741 SGAE) de Cesáreo Luis Cobos Pavón, están registradas todas como “Originales”, cuando realmente son popurrís con batería electrónica barata de grandes clásicos de la música como Puccini, Verdi, etc… Claro, a los 100 años, las canciones pasan a dominio público y sus derechos se pierden en el olvido, pero registrar popurrís de canciones ajenas es de caraduras. Yo no lo he hecho jamás por vergüenza.

Podría contar muchos más casos, pero creo que con esos ejemplos se capta la esencia de lo que tendría que ser la SGAE y lo que realmente es.

¿Y por qué soy socio de SGAE?

Me siento obligado a serlo. Independientemente de que alguien sea socio o no, la SGAE va a cobrar, sin temblarles el pulso, alegando defender derechos, incluso de los que no son socios. Si no te unes a ellos, lo poco que puedas recibir ni siquiera lo recibirás. Con lo cual, lo mejor es ser socio y reclamar tu parte.

¿Dónde va el dinero recaudado de autores que no son socios de la SGAE?. Según comentan ellos, ese dinero lo mantienen durante unos años para que a posteriori puedas darte de alta y recuperar ese dinero. Si no lo haces, supuestamente lo invierten en la propia SGAE o en actos culturales, aunque viendo la pensión que le va a quedar a Eduardo Bautista, me da que pensar.

¿Y si no pago?

Más de una vez nos hemos negado a pagar al inspector de SGAE en algún concierto y no ha pasado absolutamente nada. De momento no hemos ido a la cárcel.

Hace 4 años, compuse una canción instrumental sobre el Athletic de Bilbao para una productora musical. Esa canción salió en un recopilatorio que se regalaba con un conocido periódico de Bizkaia y bajo la tutela del propio Club. Se fabricaron, creo recordar, 40.000 copias. La ley de la SGAE dice que para editar un CD, tienes que abonar 0.50 céntimos por cada copia fabricada, para que luego ellos repartan entre los autores de las canciones publicadas, salvo el ya mítico 10% que se quedan por la gestión. A mí me correspondían, así a ojo, unos 1.200 €.

Este CD se editó con su código de barras, es decir, de manera legal y por lo tanto bajo el visto bueno y registro de SGAE. Cuando reclamé mi pedacito de pastel en SGAE (Bilbao) me dicen que el productor todavía no ha pagado el canon de esas 40.000 copias. Cada cierto tiempo reclamaba ese dinero, sin éxito, hasta que hace un par de meses me dicen que la productora ya no existe y que no pueden cobrarlo. Saco dos conclusiones:

1-La SGAE no hace bien su trabajo por no reclamar y/o obligar a la productora a pagar ese dinero. Hablando en plata, no ha gestionado mis derechos de autor como cabría esperar.

2- Si no pagas a la SGAE, no pasa absolutamente nada.

En mi boda, el responsable del restaurante me calcula el presupuesto y en un apartado decía: 150 € de SGAE (aproximadamente es 1 euro por comensal). Le pregunté a ver si había que rellenar una hoja indicando las canciones que iba a pinchar el DJ. Me dijo que hace años que no la piden, simplemente cogen el dinero y se marchan. Me negué a pagar ese impuesto ya que en mi boda no iba a sonar ni BISBAL ni PAQUITO CHOCOLATERO ni ese tipo de aberraciones musicales y le dije al responsable del restaurante que le diera mi número de teléfono al inspector de la SGAE, que quería hablar con él. Me negaba a pagar 150 € para que por estadísticas se llevasen el dinero los autores de las canciones antes citadas. ¿Y si en mi boda solo pincho mi propia música, cómo coño van a pagarme si no tienen una hoja que indique el playlist?

Jamás pagué ni me llamó.

Para que os hagáis una idea de lo corrupto y patético que es todo esto de ir cobrando por ahí, una vez fuimos testigos de como pagaron en un festival al inspector de SGAE con botellas de vino, las aceptó gustosamente y se marchó por donde vino (valga la redundancia). Ninguno de los músicos que actuamos aquella noche fuimos abonados con el correspondiente vasito de vino en concepto de derechos de autor.

Mi conclusión es que si no pagas no debería pasar nada, aunque ya conozco un caso de un bar que ha tenido problemas. Desde aquí animo a todos aquellos hosteleros, parejas de novios, peluqueros, radios, etc, a que soliciten una hoja de control de lo que reproducen y garantías de que los autores van a recibir lo que les corresponde. Y sino, negaros a pagar porque el reparto va a ser totalmente injusto. Si no pagáis y os enchironan tampoco digáis: “es que Jevo me ha dicho…”. Haced lo que vuestra conciencia os dicte, pero pensad en todo esto que os estoy contando.

EL CANON DIGITAL

El canon digital es un invento que se han sacado de la manga para robarnos a todos y repartirlo entre los suyos. Este canon se aplica a cualquier soporte de memoria digital, tarjetas, pendrives, discos duros, cd, dvd, etc… para compensar la piratería. Te lo cobran aunque luego utilices los discos para guardar las fotos de los primeros pasos de tu hijo o el video de la abuela cantando en navidad. Te están imponiendo una pena sin cometer el delito. Además si ya estás pegando por ello, es como si te estuviesen dando carta libre para ejercer de Long John Silver por los 7 mares… arrr!

Ahora Estrasburgo ha dictado sentencia y ha dicho que es ilegal, ¡pero ojo! Solo para personas jurídicas o empresa, los particulares seguiremos pagándolo.

EL RENO RENARDO, regalamos la música, somos así de generosos. Afortunadamente la cosa funciona y hemos tenido más de 320.000 descargas en estos últimos 4 años. ¿Cuántos discos duros, Ipods, Pendrives, etc… contendrán nuestra música? ¿Y cuantos miles de CD’s se habrán “tostado”? Yo calculo que muchos miles. ¿Y cuanto hemos cobrado de todo ese canon recaudado? CERO PATATERO.

Pregunté en SGAE a ver como hacían el reparto. La respuesta fue: “por sondeos y estadísticas”, otra vez. Y yo me pregunto, ¿Quien se ha llevado todos esos miles de euros que hemos generado con el canon de tanto CD? Me lo imagino.

Y encima, me siento doblemente estafado porque he tenido que comprar un montón de DVD’s para las copias de seguridad de las grabaciones.

No me extraña que todos esos “artistas” y discográficas tan amigos de la SGAE estén a favor del canon digital. Y os preguntareis, “las discográficas por qué insisten tanto en todo esto si no son autores ni compositores”? La mayoría de artistas firman contratos leoninos con las discográficas en las que ceden un porcentaje de los derechos de autor a las discográficas… algunos ceden todo lo máximo (50%).

DESCARGAS

La Ley Sinde

“¡Qué guay es descargar! Te sale gratis y es muy cómodo”

Es tan cómodo que la gente se vuelve gilipollas y no piensa en todo lo que hay detrás. Nadie se da cuenta que todas esas páginas de links a películas y música están metiendo banners y anuncios; se están lucrando con el trabajo de otros, y eso jode mucho. Yo he visto webs que venden canciones mías SIN PERMISO para bajar al móvil mediante sms y encima luego ni siquiera son mías son de Melendi o algún que otro gañán de las radiofórmulas.

En esta batalla campal entre las hordas de internautas y el totalitarismo del Gobierno casi nadie se acuerda de las compañías telefónicas que se frotan las manos cuando los usuarios contratan tropecientos megas para descargar más rápido.

Por eso creo que la Ley Sinde, está mal formulada, no se deben cerrar las webs, sino prohibir que se incluyan anuncios. Y el que meta anuncios, se le cierra y adiós muy buenas. Lo divertido de esto es que hay artistas españoles que defienden a capa y espada que se aplique la Ley Sinde en un país en el que ni siquiera pagan sus impuestos. Eso es muy español.

Ética y civismo.

Respecto a las redes P2P, no tengo nada en contra, de vez en cuando hago un uso responsable de ellas. Entiendo que a mucha gente le joda profundamente que miles de internautas compartan sus discos, películas o lo que sea, pero también es cierto que el 95% de lo que se edita en música es un truño y que el precio de los CD’s es abusivo. Pero si realmente te bajas un disco, programa, videojuego y te gusta, cómpratelo!… aunque luego el músico solo se lleve 1 o 2 € por cd, el resto se lo llevan esos otros mangantes que son discográficas, distribuidoras y demás intermediarios avariciosos.

España es junto a Korea el país con más descargófilos del planeta, y lo cierto es que en el Primer Mundo tienen leyes que regulan mejor pero también tienen otra cualidad que es la ética y la responsabilidad social, en todos los ámbitos. Aquí en cambio siempre se tiende a la picaresca. Sólo hay que ver los casos de fraudes a la SS, corrupción, absentismo laboral… no voy a seguir por ese camino porque si me pongo a hablar de política, empiezo a hostias y me quedo solo… bueno, yo y Chuck Norris.

Resumiendo…

….que se me esta quedando la lengua seca; la SGAE podría ser algo bonito y grato para todas las partes pero no es más que una mafia. No son mejores que esas otras mafias que fabrican copias ilegales para venderlas en el top manta con mano de obra barata. Toda esa chusma, junto con la clase política, los artistas codiciosos, las discográficas y los internautas enfermos mentales son los que están generando toda esta polémica.

Voy a reservar billete para la próxima nave espacial de Carlos Jesús y me piro a Raticulín.

Que os den morcilla.

Jevo

33 Comments to “Jevo quiere decir algo”

  1. Oblivion 1 febrero 2011 at 17:43 #

    Totalmenter de acuerdo con todo (o casi todo) lo que dices. El problema es que aquí somos muy listos y todas esas buenas iniciativas, al final fracasan por la codicia y avaricia de la peña. El pastel está muy rico…

    Por otra parte, en lo que dices de “si descargas algo que te gusta, ¡compratelo!” creo que llevas mucha razón. Yo de hecho es lo que hago (por cierto, matizo, cuando descargas algo es PERFECTAMENTE LEGAL guardarlo en tu ordenador durante 14 días, creo que son, luego lo tienes que borrar).

    Y en cuanto al canon… Bueno, sinceramente, siempre he pensado que si estoy pagando por un delito que aún no he cometido… pues efectivamente, lo que están haciendo es ni más ni menos que legalizar ese delito. Así de claro.

    Creo que me voy a quedar solo contigo, Chuck Norris, Espinete y la nave de Carlos Jesús…

  2. aritz_03 1 febrero 2011 at 18:01 #

    Por fin alguien dice la verdad con claridad, estoy totalmente de acuerdo, aunque esto ya lo decias en tu canción todos contra el canon

  3. Nisa 1 febrero 2011 at 18:08 #

    Buenísimo tu artículo. Las cosas en este país se hacen empezando por el tejado. Todo es bonito en la teoría, pero en la práctica es una chapuza para que se beneficien los de siempre.

    Es un tema que me hace echar espuma por la boca.

  4. […] This post was mentioned on Twitter by Bad_CRC and Imanol, Javi Rodriguez. Javi Rodriguez said: RT @badcrc: La SGAE desde la postura de un músico que no es de "los de siempre": http://elrenorenardo.com/renoweb/?p=825 grande Jevo. […]

  5. deepthr0at 1 febrero 2011 at 18:25 #

    Oblivion, cuando te descargas algo es pefectamente legal que te lo quedes PARA SIEMPRE. Al menos en España, que existe una cosa que se llama “Derecho de copia privada”.
    Esto quiere decir que mientras no haya ánimo de lucro eres libre de descargar (y copiar) música, series, películas… y es totalmente legal.

    Qué pena me da ver que aún hay gente engañada, y que además se cree cosas como la de los 15 días…

  6. Jarl 1 febrero 2011 at 19:11 #

    Tío, tienes más razón que un santo. Refresca oir a autores y creadores diciendo cosas sensatas y nada extremistas. Gracias, Jevo, que me has alegrado el día, de verdad 🙂

    Pero yo, además, quiero añadir otra cosa…

    Algunos usamos el P2P para algo que pocos sacan a colación: conseguir películas, libros o discos (o lo que sea) descatalogados. No podemos comprarlos, no podemos dar nuestras perras al autor (a veces, porque hasta la ha palmado el pobre), pero queremos tenerlo. La solución: el P2P.

    A veces nos sobra tanto el dinero que queremos dárselo a algún creador, pero los que distribuyen no nos lo ponen fácil. Ergo, hay que recurrir a otros medios.

    Otras veces usamos el P2P para poder echar un ojo al producto antes de pagar por él, porque reconozcámoslo, lo que impera en la creación es la mierda. En todos los ámbitos: cine de mierda, música de mierda, libros de mierda. Y cada vez más. Y aunque de entrada algo pueda parecer atractivo, puedes encontrarte con mierda. Y no te devuelven la pasta. Y jode. Mucho.

    En fin, tío, gracias por hacer música divertida, por compartirla, por ser inteligente (ya podían aprender otros músicos…) y por ser razonable.

  7. Oblivion 1 febrero 2011 at 19:33 #

    deepthr0at, sinceramente, creo que te equivocas. No se si tendrás razón en que te lo puedes quedar para siempre, pero desde luego, te aseguro que el “Derecho de copia privada” no es que puedas descargar algo y quedártelo con tal de que no lo comercialices, sino que una vez que has comprado algo, puedes hacer tantas copias de seguridad que te de la gana siempre y cuando no ganes pasta con ellas.

    Lo dicho, no sé si será cierto o no que cuando te bajas algo puedes guardarlo indefinidamente (sinceramente, lo dudo), pero desde luego, el Derecho de copia privada no es eso.

  8. Eli 1 febrero 2011 at 20:03 #

    Interesantísima crítica!Por fin un artista que habla del tema con claridad, aquí y en tus canciones, gracias de verdad!
    Saludos desde Bilbao 🙂

  9. […] Jevo quiere decir algo: Derechos de autor, si. SGAE, no elrenorenardo.com/renoweb/?p=825  por Barbacas hace 3 segundos […]

  10. Potato Prieto 2 febrero 2011 at 0:57 #

    Jevo, bravo.
    Y después de este leve aunque intenso discurso, queria soltar una preguntilla:
    Yo tengo un grupo de Freak Metal (Nucelar Xplosion). Todos los miembros somos muy jóvenes y no tenemos trabajo ni mayor fuente de beneficios que la paga semanal. Grabamos nuestra primera maqueta muy malamente y ni siquiera nos cobraron por “masterizarla”. Pero para poder sacarnos unas perrillas (pero muy poquicas) las vendemos a 3,50€, que si le quitamos lo que no gastamos en cajas, en CDs, en imprimir portadas, etc., se puede decir que nos sacamos unos 50 céntimos a repartir entre cinco. El problema llega cuando digo que en esta maqueta versionamos algún tema como podria ser el Sodadito de Fito, y no solo esto, sino que además la intro del CD es de Los Simpson (nucelar, la palabra es nu-ce-lar..) y tocamos el clásico “Te Vas, Me Dejas” de Los Chichos (sin modificar la letra).
    ¿Podria la SGAE (o cualquiera) denunciarnos?

  11. magus 2 febrero 2011 at 11:12 #

    @Oblivion

    Esto es lo que pone en la Ley de Propiedad Intelectual 23/2006
    “Artículo 31. Reproducciones provisionales y copia privada.
    […]
    2. No necesita autorización del autor la reproducción, en cualquier soporte, de obras ya divulgadas cuando se lleve a cabo por una persona física para su uso privado a partir de obras a las que haya accedido legalmente y la copia obtenida no sea objeto de una utilización colectiva ni lucrativa, sin perjuicio de la compensación equitativa prevista en el artículo 25, que deberá tener en cuenta si se aplican a tales obras las medidas a las que se refiere el artículo 161. Quedan excluidas de lo dispuesto en este apartado las bases de datos electrónicas y, en aplicación del artículo 99.a), los programas de ordenador.”

    Eso basicamente te permite almacenar una copia de algo a lo que hayas tenido acceso legitimo, o sea, basta con haber escuchado en la radio una cancion, ver una serie por television, o cualquier obra que este en el fondo de bibliotecas del estado. Siempre que no exista animo de lucro.

  12. LeugimSan 2 febrero 2011 at 11:14 #

    Sí señor, Sí señor!!!
    (y no estoy plagiando a Leño, Sres/Sras de la SGAE!!!)

  13. magus 2 febrero 2011 at 11:29 #

    @Jevo

    Es un articulo bastante acertado, aunque hay cosas que me parecen de cajon, por ejemplo, la industria dice que seriesyonkis gana cientos de millones en publicidad gracias a las obras ajenas. Porque no montan las productoras su propio seriesyonkis, incluso a precio 0 es un negocio. No digo que seriesyonkis no gane mucha pasta en publicidad, el problema es que no tenemos nada comparable.

    Porque en España no se puede montar un servicio analogo a Netflix?, porque tengo que ver las peliculas y las series cuando se les ponga en el pijo a las televisiones?. Yo estaria dispuesto a pagar por netflix (8$/mes) si existiera. Joder, si para almacenar las series y las pelis que me voy bajando ya estoy pagando discos duros y hasta una cuenta premium en megaupload. En vez de llorar, alguien tendria que montar un servicio de streaming de calidad a precios razonables.

    Como he dicho, el articulo de Jevo me parece que da en la diana, pero querria rectificar una cosita. Dices que España es junto a Korea uno de los paises con mas descargas. Esta es una mentira que la industria propaga y que realmente no es cierta. En cuestiones de software, la BSA (Business Software Alliance, el lobby antipiratería de las empresas de software) dice que España esta en el puesto 79 (junto con Korea) con un 43% de software pirateado (http://kcy.me/1g0e). Y si hablamos de musica o cine, la mayoria de los rankings nos ponen con una tasa alrededor del 20%, para muestra un estudio de la International Intellectual Property Alliance (IIPA, otro lobby antipiratería) (http://www.iipa.com/pdf/IIPA2010USTRDecisionsSpecial301TableofEstimatedTradeLossesandPiracyLevels061110.pdf).

    Un saludo

  14. Obduliez 2 febrero 2011 at 14:20 #

    Plas, plas y replas.

    En cuanto tenga algo de pasta os haré un ingreso. De momento ya me he bajado vuestros discos (habrá que amortizar lo que he pagado en cánones).

  15. admin 2 febrero 2011 at 17:28 #

    Gracias por vuestras aportaciones, ya dije que no soy experto en la materia, es tan solo mi punto de vista, y estoy aprendiendo mucho.

    @Potato Prieto – Si no vendéis muchas copias y no saltáis a la fama con esas versiones, la SGAE no se va a preocupar por lo que hagáis. Si vendieseis muchos discos supongo que os podría denunciar la discográfica o el autor correspondiente para poder comer tambien del pastel. Lo “legal” es pedir permiso pero yo no me preocuparía.

  16. Oblivion 2 febrero 2011 at 17:47 #

    @ magus

    Ciertamente, después de ver el artículo, he de reconocer que probablemente esté yo equivocado. Sin embargo, si nos fijamos el artículo se titula precisamente “Reproducciones provisionales”, lo que me hace pensar que mantener las copias indefinidamente no está recogido por la ley.

    De todas formas, especifican, como tú dices que has de tener “acceso legítimo” a las obras (exceptuando los casos que afirman). Hay que tener en cuenta que no es lo mismo ver algo que tener derechos de reproducción sobre ello (reproducción privada, me refiero), y me inclino a pensar que el acceso legítimo se refiere a eso, al derecho de reproducción (cosa que solo adquieres si has comprado el producto).

    Pero que conste, que ya he afirmado reiteradas veces que es posible que me equivoque. No intento llevaros la contraria, solo que se aclare el asunto xD

  17. Ivan Cormen 2 febrero 2011 at 18:20 #

    @ magus y los demás

    El tema de la copia privada es un tema peliagudo y bastante ambiguo hasta donde yo se y hasta donde me he informado. Efectivamente, reproducir una copia no es ilegal siempre y cuando no sea con animo de lucro y siempre y cuando la hayas conseguido de forma LEGAL. El tema es que cuando descargas una cosa, se considera que estas violando los derechos de reproducción (que no los de autor) si no has pagado por dicha descarga a quien tenga los derechos de reproducción (o duplicación).

    Siempre hasta donde yo se (vuelvo a decirlo, luego no me curtáis, que lo único que quiero es enterarme yo también de esta maraña), tu puedes hacer copias de un CD para tener en el coche, en el trabajo y en el Ipod, por poner un ejemplo, y se entiende que el autor debería de sacar algo de compensación por esa multiplicación de su obra. Aquí interviene el canon de marras y aquí aun no hablamos de piratear. Puedes estar de acuerdo con ese cobro o no, y con su reparto o no (personalmente, yo no lo estoy, pero bueno…)

    Sin embargo, por otro lado esta el derecho de reproducción (entendido como duplicación) y aquí es donde entra la ambigüedad o la falta de explicaciones claras. Teóricamente tu puedes dejar a alguien un CD pero según la ley, deberías asimismo dejarle todas las copias privadas que hayas hecho. Es decir, cuando la otra persona oye el CD, tu no puedes escucharlo, exactamente igual que un libro, que cuando lo prestas (cosa que es legal), tu dejas de tenerlo hasta que te lo devuelven. Es por ello que es ilegal tener música si no tienes esa música conseguida de alguna manera legal. Si, como es el caso del Reno, te has bajado la música de la web de forma gratuita porque su precio es 0€, entonces es legal, pero si no, deberías de haberla pagado en algún momento según la ley. Otra cosa es que la grabes de la televisión o de la radio… Ahí el tema es aún más complicado, ya que de ser así deberías grabarlo con sus anuncios y demás, sin modificarlo, pero de esto no estoy muy seguro.

    El problema es que se ha montado un lío del copón y aquí lo único que importa es que pagues a la mafia y listo, y cuanto más se piratee, mejor para la SGAE, ya que cobran más canon y además les da un mayor poder moral. Cuantos menos grupos haya en la SGAE para pedir la pasta, mejor aún, así se la gastan en lo que quieran.

    A mi modo de ver, lo mejor sería pertenecer todos los músicos de este país a la SGAE y estar apretándoles las tuercas todo el día, pidiéndoles cuentas y explicaciones y no dejandoles hacer lo que les venga en gana. Recuperar la idea inicial y no este mangoneo que se traen y que nos deja en mala posición a todos. Una sociedad de gestión que represente a los músicos y no una mafia que cobre para cuatro caraduras.

    En cuanto a descargas ilegales si o no, eso cada uno ya sabe lo que es correcto o no (al margen de la legalidad). Personalmente defiendo el poder probar primero y luego si te convence, comprarlo, o al menos comprar camiseta e ir a conciertos. Lo que esta claro es que el sistema tiene que cambiar, que así no se sostiene ya, pero una cosa esta clara también, si nadie paga un duro por cine o música, al final no va a haber dinero para crear más y esto irá todo en detrimento de la misma, bajando la calidad de absolutamente todo a niveles amateurs.

    Ala, ya me he desahogado, por favor, en lo que me haya equivocado, corregidme.

    Salud, birras y a pasar buen día.

    Ivan

  18. magus 2 febrero 2011 at 19:05 #

    @Oblivion

    El articulo 31 se titula Reproducciones provisionales y copia privada. Tiene 2 puntos, el articulo 31.1 se refiere a estas reproducciones provisionales. Al poner el articulo, recorte un poco el texto para que no ocupara tanto el comentario, culpa mia. Este es el texto del articulo 31.1:
    “1. No requerirán autorización del autor los actos de reproducción provisional a los que se refiere el artículo 18 que, además de carecer por sí mismos de una significación económica independiente, sean transitorios o accesorios y formen parte integrante y esencial de un proceso tecnológico y cuya única finalidad consista en facilitar bien una transmisión en red entre terceras partes por un intermediario, bien una utilización lícita, entendiendo por tal la autorizada por el autor o por la ley.”

    Basicamente dice que puedes hacer una reproduccion temporal de la obra para facilitar una transmision en red, o sea, que puedes hacer una copia de tu cd para mandarselo a tu amigo.

    Sobre el acceso legitimo. Las condiciones que marca la ley son 3:
    1- que sea para uso privado del copista
    2- que se haya tenido acceso legitimo
    3- que sea de una obra ya divulgada.

    En este contexto acceso legitimo no significa que hayas pagado, sino que puedas acceder legalmente a la obra. Como decia mas arriba el ejemplo perfecto de acceso legitimo son los fondos bibliograficos del estado. Si puedes ir a la biblioteca de tu barrio y obtener en prestamo un disco, puedes llegar a tu casa y hacer una copia de ese disco. Precisamente este articulo te da el derecho de reproduccion siempre que se cumplan esas condiciones.

    Un saludo

  19. magus 2 febrero 2011 at 19:21 #

    @Ivan

    Empecemos definiendo reproduccion:

    “Artículo 18. Reproducción.
    Se entiende por reproducción la fijación directa o indirecta, provisional o permanente, por cualquier medio y en cualquier forma, de toda la obra o de parte de ella, que permita su comunicación o la obtención de copias.”

    Cuando haces una descarga no estas violando los derechos de reproduccion ni los de autor porque los derechos de reproduccion ya son tuyos en cuanto puedes acceder a esa obra de manera legitima. Insisto, en que se diferencia hacerte una copia de un cd prestado de la biblioteca de un disco descargado de internet. En nada, a ojos de la ley son iguales.

    Es en este punto donde entra el canon compensatorio. Esto esta descrito en el Articulo 25 de la LPI, pero no lo voy a poner aqui porque es bastante mas farragoso. Pero, resumiendo se dice que para compensar a los dueños de los derechos de autor por las reproducciones previstas en la ley se establece una tabla en funcion de los equipos y soportes.

    Lo que dices sobre el prestamo no es cierto, en la ley no pone que si prestas a alguien un disco debas darle todas las copias que tengas.

    En serio, no os lieis con estas cosas. En este caso concreto la letra de la ley es clara y asi lo han ratificado jueces en decenas de sentencias. Sencillamente en España no es ilegal descargar contenido audiovisual sin pagar derechos de autor siempre que no sea con animo de lucro. De hecho, concretamente este concepto del animo de lucro es el caballo de batalla de todas los lobbys antipirateria. Como los jueces estaban sentenciando en su contra el 100% de las veces, se inventaron un concepto denominado lucro cesante, que basicamente quiere decir que si tu te has bajado un disco, ellos automaticamente han perdido una venta y por tanto habias obtenido un beneficio economico. Logicamente esto no tiene base juridica alguna y no es mas que una paja mental de esta gente.

    Ademas, los derechos de autor se pagan siempre, con el canon (multiples veces), la tele paga una tasa para reproduccion, igual que la radio, las bibliotecas pagan derechos de autor. El problema no es que no se compense a los autores, es que no se reparte correctamente…. con lo que volvemos a lo que decia Jevo en su articulo.

    Un saludo

  20. Ivan Cormen 2 febrero 2011 at 20:06 #

    @magus

    Pues será, la verdad es que el tema es tan poco claro que deja un montón de huecos. A mi lo que no me queda tan claro es lo de “obtener la copia de manera legal” que es exactamente. Lo del tema de las copias que comentaba, que hay que dar todas las copias, ese lo comentaron en unas jornadas sobre producción musical diversos ponentes del tema, peritos musicales y demás, por eso lo daba por bueno, y en función de eso es que te pueden pedir las copias originales de las copias grabadas que tengas en tu haber, o si no sancionarte. Seguiré indagando y a ver que encuentro, que ya me pica la curiosidad…

    Salud

    Ivan

  21. payo malo 2 febrero 2011 at 21:25 #

    Que no es El Payo Manuel sino El Payo Juan Manuel !!!!!!

  22. ZeroCool 3 febrero 2011 at 1:54 #

    Al igual que tu no sueles escribir en blogs, Jevo, yo no suelo leerlos, y menos cuando son comentarios que a simple vista parecen no terminar.
    En cambio, con el tuyo (será porque lo has escrito tu, será por la temática que ocupa…) ha pasado lo contrario, hacía tiempo que no leía algo en lo que estuviese totalmente de acuerdo.
    No soy autor, ni escritor, ni nada, soy un usuario de “andar por casa”, pero al igual que entiendo mis derechos, entiendo que los artistas teneis vuestros derechos y justos derechos, diria yo, a recibir esa parte que la Sgae y el Flautista se lleva.

    Sondeos y estadísticas?? Ja Ja Ja, me parto y mondo. ¿Si no cantas musica latina, si no sales en los 40 o en c. Dial, no mereces cobrar por tu trabajo? A los que deberia ayudar la SGAE es precisamente a los que no venden tanto, y por supuesto, cobrar a los que se lucran con vuestra música y/u obras.

    En mi boda, si puedo evitarlo, ni cobran, ni cobrarán (seguramente me lo jodan por otro lado)

    A lo del cannon y la ley sinde… solo puedo decir que prometo comprarme las peliculas de Alex de la Iglesia…

    En fin, Jevo, gracias por tus palabras y mas sabiendo que no eres de escribir por aquí.

  23. Lechuga en los Tanatorios 3 febrero 2011 at 14:06 #

    200% de acuerdo, nos hemos visto reflejados en cada párrafo del post!

  24. Patri 4 febrero 2011 at 0:38 #

    ¡Viva la picaresca!

    (Por algo decidí marcharme de España…)

  25. Arkarian 5 febrero 2011 at 14:12 #

    Nunca había leído una opinión más acertada. Me parece bien que alguien emita algo con contraste, equilibrado, que parece que con esto de la SGAE la opinión de unos pocos es la que vale, el 90% de las veces es de los extremistas, los que odian el canon y los que mueren por él. Amén.

  26. joz 7 febrero 2011 at 11:07 #

    Para sembrar el caos:

    ¿si hago una versión de un tema en youtube tengo que pagar a la SGAE? Y que pasaría si le cambio una parte, me la invento y digo que es una canción mía?

    Pero…si decido regalar mi música, es decir, hacer composiciones propias, grabarlas y dar libre distribuición, y no me registro nunca en la SGAE, ¿tienen que cobrarle algo a la gente “por si algún día me doy de alta”?

    ¿Puede un jugador profesional de ajedrez registrar unas jugadas de sus partidas, o una partida entera? Y en ese caso, ¿cada jugador que use esas jugadas en un torneo oficial, o comente la partida deberá pagar a la SGAE? Al fin y al cabo estan reproduciendo una obra que tiene derechos de autor.

  27. nihil81 7 febrero 2011 at 22:53 #

    Yo sólo quería hablar del copyleft, que se citó al principio como parte de una verborragia descontrolada y no se volvió a nombrar… La experiencia de unos amigos míos y su grupo de música fue que, aún no habiendo firmado ningún papel de que quisieran pertenecer a la SGAE, ya pertenecían a ella por el simple hecho de querer editar un disco… Cuando yo les hablé de que podían usar licencias copyleft, que para artistas emergentes así como para la difusión por la Red eran mucho mejor, se animaron a informarse y probar. Lo primero que tuvieron que hacer, ya os digo, fue firmar un documento de que renunciaban totalmente a la SGAE… ¿Por qué, si nunca dijimos que quisiéramos pertenecer? Pues estas son las paradojas de los monopolios, pero en fin…

    Con un copyleft puedes regular el ánimo o no de lucro en la distribución, el mantener o no el nombre del autor, así como la posibilidad o no de hacer versiones. Incluso exigir que toda versión que se haga deba poseer igual licencia copyleft que la que lleva el original. Podéis ver las combinaciones que salen de licencias copyleft en su web: http://es.creativecommons.org/licencia/

    Y este vídeo ilustrativo: http://www.youtube.com/watch?v=Lg6znYkNuUQ

    De modo que, Jervo, aunque digas que lo mejor es ser socio de la SGAE y reclamar tu “pequeña” parte, creo que ahí te equivocas, después de ver la mafia que la SGAE es… Lo mejor es hacerle la batalla frontal, y usar licencias copyleft renunciando a que ellos gestionen tus derechos… O como va a hacer Nacho Vegas en su último disco: aún siendo de la SGAE, ha exigido licencias copyleft, lo que a la SGAE no le ha molado nada, pues ya no podrán recaudar en su nombre: con la licencia copyleft, es el autor el que previamente ha definido los derechos del usuario de copia, reproducción y distribución, por lo que la SGAE tiene que cerrar boca 😀

    Por ejemplo, en otro bando: la editorial Traficantes de Sueños es copyleft (http://traficantes.net/), y no les va mal 😉 Puedes descargar sus libros online y luego, si quieres, se los compras. De hecho, tienen un manual copyleft que podéis descargar o comprar y que es la mar de útil para todas vuestras dudas (http://traficantes.net/index.php/trafis/editorial/catalogo/otras/copyleft_manual_de_uso__1)

    Nombres de referencia de abogados que os deberían ir sonando y que son especialistas en licencias copyleft y derechos de autor en España son David Bravo (www.filmica.com/david_bravo/), el Buffet Almeida (www.bufetalmeida.com), Javier de la Cueva (http://javierdelacueva.es/)… Hay mucho en blogs, vídeos y audios de radio sobre ellos.
    Así como la asociación La Ex (http://la-ex.net/), los cuales ofrecen incluso un listado de música, vídeos, libros e imágenes con licencia copyleft (http://la-ex.net/repertorio)

    Y para terminar, os dejo el documental Copyright 2.0, que realizó una banda en su proceso de conocer y elegir las licencias copyleft para su grupo, en el que se ven los debates que tienen entre ellos y todas las posibilidades que barajan… Muy interesante para grupos que aún quieran decidir sobre su propia música, en vez de delegarlo en manos de otros que van a especular con vuestras canciones, en vuestro nombre, y en su propio beneficio, aunque digan que es por el bien de la música española (ahí, Jervo, tienes razón: sólo piensan en música latina, en A.Sanz, en Bisbal y en AnaBelén y Víctor Manuel):
    http://lamundial.net/460/copyright-20-el-documental

    Otros documentales para que busquéis:
    – Good copy, bad copy.
    – Steal this film.
    – Right to copy.
    – Copyleft (trailer con Canteca de Macao, otro grupo copyleft: http://www.youtube.com/watch?v=wb4nYR-zF8I

    Y con esto, me despido, que creo que hay información más que suficiente… Debo decir que llevo años conociendo a Reno Renardo y, la verdá, creía que usaban este tipo de licencias al dejar su distribución libre en la Red… Quizá en un futuro y gracias a blogs como éste, acabe siendo así 😉

    Pd: Y a la Sinde, decirle que su ley es absolutamente inútil y que ya, y desde hace un par de semanas, existen soluciones alternativas para seguir compartiendo, pues su intento de saltarse a los jueces es un malabarismo legal absurdo para una tecnología tan versátil como es la Red… Pero le pasa por inútil, por tonta y por sorda: se va a dar un tortazo que no veas, y mira que se lo advertimos por activa y por pasiva… Todo se verá: pero para la justicia española al menos, copiar NUNCA ha sido ilegal, y enlazar tampoco… A buscar alternativas de negocio, que las hay, sólo hay que saber buscar ejemplos o echarle un poquín (pero que muy poco) de imaginación… Pero eso ya sería asunto de otro comentario, o de otro blog…

    Pd2: no compro Cd’s porque no me caben en el MP4. Así que lo siento por las discográficas. Y para colgar un mp3 o un youtube, y eso Reno Renaldo lo sabe bien, no hacen falta ni tanto títere, ni tanto tirititero…

    Compartir es vivir.
    Copiar es legal.

    nihil81

  28. Yo el Destructor 15 febrero 2011 at 2:57 #

    Yo lo que veo aquí es mucho comunista que se quiere bajar todo por la cara… Franco tenía que volver que se os iban a quitar las tonterías yendo a la mili.

  29. Nesta 16 febrero 2011 at 16:55 #

    Una duda,
    si en mi boda todas las canciones son de artistas extranjeros no afiliados a la SGAE (U2, Lenny Kravitz, etc), ¿quién se lleva el dinero recaudado por ellos?

  30. José GDF 17 febrero 2011 at 12:20 #

    Hola a todos:

    Ante todo, Jevo, tengo que decir que es un discurso…. Estooooo, un artículo de lo más sensato y cuerdo que he leído sobre propiedad intelectual en la red en lo últimos tiempos. De hecho estoy de acuerdo prácticamente en todos estos puntos, y alguno que me dejo:

    -El autor-intérprete debe cobrar por su trabajo.
    -La SGAE debería siempre solicitar la lista de canciones o repertorio de cuanto se reproduzca o interprete en todas partes, para repartir (pero de verdad) a quienes les corresponda.

    -El canon es un abuso y un atraco a mano armada en toda regla, y las ganancias también se reparten mal y a los de siempre.

    -Cerrar webs no es la solución a lo que llaman “piratería” (para mi piratería es esa red de mafias dedicadas a copiar CD’s y venderlos gracias a explotar pobres manteros, además de la que se practica en la mar, pero esos son otros temas). Más que nada porque hay más alternativas para descargarse material.

    -También me parece una cabronada cobrar la SGAE a una peluquería o a una frutería por ejemplo por tener una radio sonando ahí detrás, porque más que nada se la ponen para hacer compañía a los que trabajan en ella todo el día, más que para atraer clientela. Vamos, digo yo.

    Pero tengo que avisarte de una cosa. Dices que estás en la SGAE. Eso quiere decir que tienes un contrato de adhesión con ellos. ¿Lo has leído alguna vez?

    Te facilito un enlace directo a un PDF, que es una copia en blanco de ese contrato:

    http://www.sgae.es/recursos/pdf/socios/mod_615.pdf

    Si lo lees, te darás cuenta de que, siendo socio o miembro, incluso distribuir por tu cuenta tu propio material es ilegal. En concreto donde dice que “TITULAR [tú] cede EN EXCLUSIVA a ENTIDAD [SGAE]” todos los derechos de reproducción, distribución y demás.

    Resumiendo, que aún en el supuesto de que los temas del Reno y de Soulitude fueran 100% de tu autoría, con el contrato en la mano es ilegal ofrecer como descarga tus discos. Parece subrealista, pero así es… ¡No poder hacer lo que te de la gana con tu propio material!

    Ese fue el principal motivo por el que decidí darme de baja (sí, es posible). Lo cuento aquí, para más detalles:

    http://www.josegdf.net/2011/01/por-fin-soy-libre.html

    Dices que no quieres dejar la SGAE por no renunciar a lo que te corresponde. Es respetable tu decisión, y ojalá lo consigas, aunque no es fácil. Un tal Javier Bravo ha comenzado una iniciativa para exigir a la SGAE (ya se ha puesto en contacto varias veces con ellos) todo lo que comentas en tu post, y algunas cosas más. Te dejo el enlace a la primera parte, porque no tiene desperdicio:

    http://primerotomaremosmanhattan.blogspot.com/2011/01/autoria-y-derechos-de-autor-parte-1.html

  31. Señorquecomelasaña 18 febrero 2011 at 20:36 #

    Estoy muy de acuerdo contigo en el articulo Jevo, excepto en lo de pertenecer a la SGAE. Desde mi punto de vista, viendo como ha acabado la SGAE, el futuro es el copyleft. Como músico amateur, yo a esos ni un duro. Si toco canciones de Oasis o AC/DC prefiero que venga el señor Gallagher y el señor Young a pedirmelo con escopeta en mano, que de buen grado se lo daré, a que venga el tio trajeado. Respecto a las descargas , si ellas no hubiera llegado a tener 95 discos. Si de verdad te gusta, acabas comprándolo, ya por puro coleccionismo. Por suerte es un rasgo que casi todas las personas compartimos.
    Sigue así, grande.

  32. Charman 30 marzo 2011 at 18:28 #

    Completamente de acuerdo, yo soy de esos gilipollas que compran los cd’s que me gustan, aún teniéndolos grabados “de gratis” y es que, en cierto sentido soy un sentimental y añoro esos trozos de plástico con fotos y letras en su interior, puedo asegurar que en muchas ocasiones ni siquiera llego a reproducirlos y que quizá la utilidad más razonable que les doy es para recopilar los autógrafos en sus portadas, eso si, espero a que se vendan a precios razonables porque no estoy dispuesto a pagar entre 15 y 20 euros por un disco, creo que mil de nuestras antiguas y queridas pesetas ya son suficientes para un producto que está obsoleto desde antes de abrir el envoltorio, y que puedes tener gratis, pero de esta forma colaboras a que se haga más música como la que compras y tienes un bonito recuerdo para entregar a tus nietos el día que empiece a caérsete la baba.

    En otro orden de cosas, creo que deberíais publicar bajo CC, y subir los discos a webs como Jamendo que permiten su escucha y descarga online, liberáis espacio en el servidor y ponéis vuestras creaciones al alcance más cercano de vuestros fans. Las descargas directas no dejan de ser un truño porque los enlaces terminan muriendo y hay que tirar de otras vías, creo que resulta más útil poder escuchar el disco en todo momento, incluso antes de bajarlo.

  33. […] el 9 de diciembre su último disco: El improperio contraataca. Y toda esta charla viene a santo de una entrada que hay en su blog hablando de los derechos de autor, la ley sinde y la SGAE, que es muy muy muy buena y de que […]